1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.Hc2
Solidny wariant Capablanki. W drugiej partii Anand wybrał
4.f3.
4...d5
5.cxd5
Hxd5
6.Sf3
Hf5
Ruch wprowadzony do praktyki turniejowej przez arcymistrza z Ukrainy polskiego pochodzenia Olega Romaniszyna.
7.Hb3
Częściej spotyka się
7.Hxf5
i tak już grano pomiędzy obydwoma kontrahentami, choć odwrotnym kolorem:
7...exf5
8.a3
Gd6
9.Sb5
Ge6
10.e3
Sc6
11.Gd2
Se4
12.Gd3
a6
13.Sxd6+
cxd6
14.Ke2
Kd7
15.Whc1
Whc8
16.Ge1
Se7
17.Sg1
b5
18.f3
Sf6
19.Gh4
Sfd5
20.Gxe7
i uzgodniono remis, Kramnik-Anand, Frankfurt 1998.
7...Sc6
Anand w partii przeciwko Eljanowowi, Wijk aan Zee 2008, grał w tej pozycji
7...c5.
Dalej po
8.a3
Ga5
9.Hc4
Gxc3+
10.Hxc3
Sbd7
11.g4
Hxg4
12.dxc5
Sd5
13.Hc2
Hf5
14.Hc4
Se5
15.Sxe5
Hxe5
16.Gg2
Gd7
17.Gxd5
uzgodniono remis.
8.Gd2
0-0
9.h3!?
Nowa idea, której celem jest po g2-g4 zmuszenie czarnego hetmana do opuszczenia aktywnej pozycji. Do tej pory grano wyłącznie
9.e3
np.
9...Wd8
(9...Gd6
10.Sb5
Se4
11.Gd3
Sxd2
12.Sxd2
Hg5
13.0-0
He7
14.a3
a6
15.Sxd6
cxd6
16.Hb6
Gd7
17.Wfc1
Wfc8
18.Wc2
Sd8
19.Wac1
Wxc2
20.Wxc2
Gc6
21.Gf1
e5
22.Sb3
Se6
23.Wd2
Sg5
24.d5
Ga4
25.f3
Gxb3
26.Hxb3
h5
27.h4
Sh7
28.Wc2
Sf6
29.e4
Hd7
30.Hc3
Se8
31.Kh2
b5
32.g3
Ha7
33.b4
Wb8
34.Hd2
Wb7
35.Wc8
Kf8
36.Hg5
Wc7
37.Hd8
Wxc8
38.Hxc8
He3
z kontrgrą czarnych i późniejszym remisem, Dao Thien Hai -Korcznoj, Moskwa 1994;
9...a6
10.Ge2
Gd6
11.Sh4
Hg5
12.g3
Se8
13.f4
Hd8
14.Sf3
Ge7
15.0-0-0
b5
16.Se4
Gb7
17.Hc2
f5
18.Sc3
Hc8
19.Whg1
Sf6
20.Kb1
Sb4
21.Hc1
Se4
22.Se5
c5
z obustronnymi szansami, Kobalia-Sadvakasov, Soczi 2005)
10.Ge2
e5
11.Sxe5
Ge6
12.g4
Hxe5
13.dxe5
Gxb3
14.exf6
Ge6
15.f4
gxf6
16.0-0-0
Kg7
17.Whg1
Sa5
18.b3
Sxb3+
19.axb3
Gxb3
20.Sb5
Gxd1
21.Wxd1
Gxd2+
22.Wxd2
Wxd2
23.Kxd2
c6
24.Sd4
a5
25.Kc3
a4
26.Kb2
c5
27.Sf5+
Kf8
28.Ka3
b6
29.Gc4
Wa5
30.Sd6
Wa8
31.h4
h6
32.h5
Wa5
33.e4
Wa8
34.Gd5
Wa7
35.Sf5
b5
36.Sxh6
c4
37.Sf5
b4+
38.Kxb4
a3
39.Gxc4
a2
40.Gxa2
Wxa2
i partia zakończyła się ostatecznie remisem, Iwańczuk-Anand, Monte Carlo 1996.
9...b6
10.g4
Ha5
Chyba jedyne, gdyż po
10...Hg6
11.Gg2
czarne miałyby już trudności.
11.Wc1
Seirawan zaproponował tutaj
11.g5!?
11...Gb7
12.a3
Gxc3
13.Gxc3
Hd5
14.Hxd5
Sxd5
15.Gd2
Białe mają parę gońców i małą przewagę pozycyjną. Jest to kolejny przykład w meczu,
że Kramnik nie jest dobrze przygotowany debiutowo do spotkania z Anandem.
15...Sf6
16.Wg1
Wac8
17.Gg2
Se7?!
Niedokładność. Kramnik po partii zasugerował
17...Ga8!?
Natomiast Anand zaproponował
17...Sb8!?
18.Gb4
c5
Trudno byłoby polecić czarnym końcówkę po
18...Wfe8
19.Se5
Gxg2
20.Gxe7
Gb7
(Po
20...Wxe7
21.Wxg2
c5
22.dxc5
bxc5
23.Wg3
czarne miałyby problemy z pionkiem c.)
21.Gxf6
gxf6
22.Sc6
Gxc6
23.Wxc6
We7
24.e3
z planem Ke1-e2 i Wg1-c1 z przewagą białych.
19.dxc5
Wfd8?
Błąd. Analiza po partii wykazała,
że czarne powinny grać
19...bxc5!
20.Gxc5
(Lub
20.Wxc5
Se4
21.Wxc8
Wxc8
z aktywną grą czarnych za pionka. Na uwagę zasługiwało
20.Gc3!?)
20...Se4
21.b4
Sxc5
22.bxc5
Gxf3
23.Gxf3
Wc7
24.Kd2
Wfc8
z mniej więcej równymi szansami.
20.Se5
Gxg2
21.Wxg2
bxc5
Wariant po
21...a5
22.Gd2
Wd5
23.Sd3
bxc5
24.Wc4
wyglądał korzystniej dla białych.
22.Wxc5
Se4
23.Wxc8
Wxc8
24.Sd3
Sd5
25.Gd2
Wc2
Czarne uzyskały za pionka
optycznie aktywną pozycję, ale Anand ma wszystko pod kontrolą.
26.Gc1
f5
27.Kd1
Wc8
28.f3
Sd6
29.Ke1
a5
Nic nie dawało
29...Wc2
wobec
30.Kd1
i białe mając w meczu dwa punkty przewagi mogły sobie pozwolić na ewentualne powtórzenie ruchów.
30.e3
e5
31.gxf5
e4
32.fxe4
Sxe4
33.Gd2
a4
Nic nie dawało
33...Wc2
34.We2
a4
35.Kd1
Wc8
36.Wg2
Wf8
37.Wg4
Sdf6
38.Wf4
Wd8
39.Kc2
Wc8+
40.Gc3
Sxc3
41.bxc3
Sd5
42.Wxa4
Sxe3+
43.Kb3
Sxf5
44.Wf4
g6
45.a4
z przewagą Ananda.
34.Sf2
Sd6
35.Wg4
Silną możliwością była aktywizacja króla po
35.Ke2!?
Wc2
(35...Sxf5??
36.e4+-)
36.Sd1
Sf6
(36...Sxf5
37.Kd3
Wc8
38.e4+-)
37.Kd3
Wc5
38.Sc3
Wxf5
39.Sxa4
i białe mają wyraźną przewagę.
35...Sc4
W końcówce po
35...Sxf5
36.Wxa4
(36.Sd1!?)
36...Sdxe3
37.Gxe3
Sxe3
38.We4
białe miałyby dwa wolne pionki na skrzydle hetmańskim.
36.e4
36.Sd1!
wyglądało silniej.
36...Sf6
37.Wg3
Sxb2
38.e5
Sd5
Nie było także ratunku po
38...We8
39.Gc3
Sc4
40.e6
Sd6
41.Sg4
Sfe4
42.Sh6+
Kf8
43.Gxg7+
Ke7
44.Wg4+-.
39.f6
Kf7
39...g6
40.Se4
Sc4
41.e6+-
40.Se4
Sc4
40...Ke6
nie zmieniało sytuacji:
41.fxg7
(41.Sg5+!?
Kxe5
42.f7+-)
41...Wg8
(41...Se7
42.Sg5+
Kf5
43.Wf3+
Kg6
44.Wf8
Kxg7
45.Se6+
Kg6
46.Wf6+)
42.Sf6
Sxf6
43.exf6
Sc4
44.Gc3
Sxa3
45.We3+
z wygraną białych.
41.fxg7
41.Wxg7+!
było dokładniejsze
41...Ke6
42.f7
Sxd2
(42...Ke7
43.Gg5++-;
42...Se7
43.Gb4
Sxe5
44.f8H
Wxf8
45.Wxe7+
Kd5
46.Sc3+
Kd4
47.Wxe5+-)
43.Sg5+
Kxe5
44.Wg8+-.
41...Kg8
Nie było szans na ratunek po
41...Wg8
42.Sd6+
Sxd6
43.exd6
Ke6
44.Gh6
Sf6
(44...Kxd6
45.Wf3
Se7
46.Wf8+-)
45.Wf3
Wb8
46.Kd1
Wd8
47.Kc2
Wb8
48.Gg5
Sd7
49.Ge7
Wc8+
50.Kd2
Wg8
51.Gf8+-.
42.Wd3
Sdb6
43.Gh6
Wygrywało też proste
43.e6!
Se5
(43...Kxg7
44.Wg3+
Kf8
45.Gb4+
Ke8
46.Wg8#)
44.Wd6
Sf3+
45.Ke2
Sxd2
46.e7
Sxe4
(46...We8
47.Sf6++-)
47.Wd8+
itd.
43...Sxe5
44.Sf6+
Kf7
45.Wc3!
Wxc3
45...Sbc4
46.g8H+
Wxg8
47.Sxg8
Kxg8
48.Gf4+-
46.g8H+
Kxf6
47.Gg7+
i 1-0
wobec
47...Kf5
48.Hxh7+
Ke6
49.Hh6+
Kd5
50.Hxb6+-.